Шестой кассационный суд
Определения № 88-1529/2019 по делу 8Г-1947/2019 [88-1529/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1529/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 декабря 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.И., судей Рипка А.С. и Плеханова А.Н. с участием прокурора Тихоновой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Махиянова Рамиля Анваровича на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года по гражданскому делу №2-1960/2019 по исковому заявлению Махиянова Рамиля Анваровича к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; о признании результатов служебной проверки незаконными; о признании незаконным и отмене приказа об увольнении и восстановлении на службе. заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела судебная коллегия
установила: Истец Махиянов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту также МВД по РТ) о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконными результатов служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении и восстановлении на службе. В обоснование заявленных исковых требований Махиянов Р.А. указал, что в период с 26 мая 2006 года проходил службу в органах внутренних д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.