Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-24584/2021 [88а-446/2022 - (88а-22403/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-446/2022 г. Кемерово 13 января 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Евтифеевой О.Э., Конаревой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Правительства Красноярского края, поданную через суд первой инстанции 12 ноября 2021 г., на решение Красноярского краевого суда от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по административному делу № 3а-52/2021 по административному исковому заявлению Горенского Алексея Валерьевича к Правительству Красноярского края, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Векшиной Е.Г., представляющей интересы Правительства Красноярского края, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Недопекиной Э.А., представляющей интересы Горенского А.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Горенский А.В., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости указанного земельного участка равной его рыночной стоимост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.