Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-24569/2021 [88а-465/2022 - (88а-22451/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-465/2022 г. Кемерово 13 января 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Евтифеевой О.Э., Конаревой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чмеленко Андрея Владимировича, поданную через суд первой инстанции 9 ноября 2021 г., на решение Советского районного суда г. Омска от 26 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 19 мая 2021 г. по административному делу № 2а-751/2021 по административному исковому заявлению Чмеленко Андрея Владимировича к призывной комиссии Советского административного округа, военному комиссариату по Центральному и Советскому административному округу г. Омска о признании решения призывной комиссии незаконным. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Чмеленко А.В. обратился суд с административным исковым заявлением о признании решения призывной комиссии незаконным. Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2020 г. призывной комиссией Советского административного округа г. Омска в отношении него было вынесено заключение о том, что он не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. С указанным заключением не согласен, поскольку возложенные на него обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О воинской обя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.