Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25044/2021 [88-691/2022 - (88-22748/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-691/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2021, УИД: 17RS0017-01-2020-007192-56 по иску Цахновской Антонины Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 28 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., представлявшей по доверенности интересы Прокуратуры Республики Тыва, поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Цахновская А.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (далее по тексту так
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.