Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25150/2021 [88-701/2022 - (88-22763/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-701/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фроловой Т.В., судей Раужина Е.Н., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2021 (УИД 22RS0007-01-2021-000171-06) по иску Синегурского Александра Дмитриевича к Белокурихинскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, прокуратуре г. Белокуриха, прокуратуре Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе прокуратуры Алтайского края на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 9 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 1 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Синегурский Александр Дмитриевич (далее – Синегурский А.Д., истец) обратился в суд с иском к Белокурихинскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.