Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25491/2021 [88-990/2022 - (88-23087/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-990/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2021 ( № ) по иску Егоровой И.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании назначить пенсию по кассационной жалобе Егоровой И.В. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 9 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Егорова И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании назначить пенсию Исковые требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа № от 29 марта 2021 г. Егоровой И.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.