Шестой кассационный суд
Определения № 88-1477/2019 по делу 8Г-1925/2019 [88-1477/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1477/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ничипорова Олега Валерьевича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1919/2019 по иску Ничипорова Олега Валерьевича к Прокуратуре Ульяновской области о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время задержки выдачи трудовой книжки, о признании действий в задержки выдачи работнику трудовой книжки незаконными, изменении даты увольнения, издания приказа, внесении записи в трудовую книжку, признании записи в трудовой книжке недействительной, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения представителя ответчика прокурора Нехаевой О.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ничипоров Олег Валерьевич обратился в суд с исками к Прокуратуре Ульяновской области о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время задержки выдачи трудовой книжки, о признании действий в задержке выдачи работнику трудовой книжки незаконными, изменении даты увольнения, издания приказа, внесении записи в трудовую книжку, признании записи в трудовой книжке недействительной. Определениями Ленинского районного суда от 16 апреля 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.