Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1839/2019 по делу 8Г-1839/2019 [88-1403/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1839/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Махмутьева Марата Ринатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.09.2019 г. по гражданскому делу №2-4124/2019 по иску Махмутьева Марата Ринатовича к Публичному акционерному обществу «Уфаоргсинтез» о признании акта, приказа незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., объяснения представителя Махмутьева М.Р. по доверенности Агашковой Л.В., представителя ПАО «Уфаэкосинтез» по доверенности Ахтямова Т.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Махмутьев М.Р. 14.03.2019 г. обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ПАО «Уфаоргсинтез» о признании акта и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Махмутьев М.Р. указал, что с 15.07.2004 г. работал в ПАО «Уфаоргсинтез», на основании приказа № 21-ув от 25.02.2019 г. уволен по подпункту «б» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.