← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-20992/2021 [88-536/2022 - (88-22550/2021)]

Дело 8Г-20992/2021 [88-536/2022 - (88-22550/2021)]13.01.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-536/2022 (88-22550/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело № 70MS0011-01-2021-002017-17 по заявлению индивидуального предпринимателя Калугина Евгения Сергеевича о вынесении судебного приказа о взыскании с Гагошидзе Зураба Гивиевича задолженности по договору бытового подряда, по кассационной жалобе Гагошидзе Зураба Гивиевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 1 июня 2021 г.

установил: Индивидуальный предприниматель Калугин Е.С. (далее – ИП Калугин Е.С.) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гагошидзе З.Г. задолженности по договору бытового подряда. Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска 1 июня 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Гагошидзе З.Г. в пользу ИП Калугина Е.С. задолженности по договору бытового подряда № 1856730 от 6 ноября 2020 г. в размере 17 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 346 рублей. В кассационной жалобе Гагошидзе З.Г. просит отменить судебный приказ, указывая на необоснованность его вынесения, поскольку заявленные требования не являются бесспорными, так как работы по договору выполнены ненадлежащим образом. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20992/2021 [88-536/2022 - (88-22550/2021)] — судебная практика — Довод