Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24332/2021 [88-259/2022 - (88-22099/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-259/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Юрги на решение мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 18 июня 2021 г., апелляционное определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2021 г. по делу № 2-732/2021 (УИД 42MS0107-01-2021-001163-34) по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Юрги к Бушуевой Галине Владимировне о возмещении ущерба,
установил: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Юрги (далее по тексту - ГКУ ЦЗН г. Юрги) обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области с иском к Бушуевой Галине Владимировне (далее по тексту - Бушуева Г.В.) о взыскании денежных средств, полученных обманным путем, в размере 34 464,97 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 18 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2021 г., в удовлетворении исковых требований ГКУ ЦЗН г. Юрги отказано. ГКУ ЦЗН г. Юрги обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых без уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.