Первый кассационный суд
Постановления № 2а-2595/2020 по делу 8а-35598/2021 [88а-2927/2022 - (88а-33639/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2595/2020 88а-2927/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Найденовой О.Н., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Голубоцких Н.А. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 12 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области к Голубоцких Н.А. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 39 634 руб. 82 коп., пени в сумме 171 руб. 66 коп. за период с 2 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года, а всего 39 806 руб. 48 коп. В обоснование административного иска указала, что основанием для начисления налога послужила предоставленная в Инспекцию справка КБ « <данные изъяты> » (общество с ограниченной ответственностью), далее – банк, о доходах Голубоцких Н.А. за 2018 год, согласно которой сумма на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.