Первый кассационный суд
Постановления № 3а-226/2021 по делу 8а-33964/2021 [88а-1551/2022 - (88а-32200/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 3а-226/2021 88а-1551/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Найденовой О.Н., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области на решение Московского областного суда от 12 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Лукьянова Д.В. к Министерству имущественных отношений Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, государственному бюджетному учреждению Московской области «Центр кадастровой оценки» об установлении кадастровой стоимости.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Лукьянов Д.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым № , расположенного по адресу: <адрес> , в размере его рыночной стоимости – 523 451 243 рубля по состоянию на 4 сентября 2019 года. В обоснование административного иска указал, что кадастровая стоимость нежилого здания завышена, не соответствует его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, чт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.