Первый кассационный суд
Постановления № 2а-2524/2020 по делу 8а-34142/2021 [88а-1542/2022 - (88а-32190/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Кривенков О.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2524/2020 88а-1542/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шумилина Александра Георгиевича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 18 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Шумилина Александра Георгиевича к администрации городского округа Домодедово Московской области, муниципальному казенному учреждению городского округа Домодедово Московской области «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» о признании постановления незаконным.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенкова О.В., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шумилин А.Г. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление администрации городского округа Домодедово Московской области от 15 мая 2019 года № 919 «О закрытии для захоронений Тургеневского муниципального общественного кладбища». Требования мотивировал тем, что оспариваемое постановление противоречит пункту 4.3 СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.