Первый кассационный суд
Постановления № 88-1062/2022 по делу 8Г-33060/2021 [88-1062/2022 - (88-31594/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
13RS0017-0102021-000220-39 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1062/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2022 года гражданское дело по иску Баймашева Касима Аминовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республике Мордовия (межрайонное) об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию по старости со снижением пенсионного возраста по кассационной жалобе Баймашева Касима Аминовича на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-198/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-1494/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Баймашев К.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республике Мордовия (межрайонное) (далее по тексту – ГУ-УПФР в Лямбирском муниципальном районе Республике Мордовия (межрайонное) об установлении факта постоянного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.