Первый кассационный суд
Постановления № 88-1413/2022 по делу 8Г-29573/2021 [88-1413/2022 - (88-32047/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0026-01-2020-012429-18 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1413/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судьи Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2022 года гражданское дело по иску Михайловой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Арсенал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным приказа, записи об увольнении, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Арсенал» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-21135/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Арсенал» об отказе от кассационной жалобы,
установила: Михайлова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Арсенал» (далее по тексту – ООО «СК Арсенал») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным приказа, записи об увольнении, компенсации морального вреда. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Ми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.