Первый кассационный суд
Постановления № 88-1701/2022 по делу 8Г-29822/2021 [88-1701/2022 - (88-32382/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0007-01-2020-005308-78 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1701/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Фотиной Наталии Владимировны к государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Домодедовская городская стоматологическая поликлиника» о признании приказа об увольнении и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании морального ущерба по кассационной жалобе Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области «Домодедовская городская стоматологическая поликлиника» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 года по гражданскому делу № 33-15624/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя истца Фотиной Н.В. – Арибрус Н.А., действующей на основании доверенности, заслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Фотина Н.В. обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Домодедовская городская стоматологическая поликлиника» (далее по тексту -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.