Первый кассационный суд
Постановления № 88-1414/2022 по делу 8Г-33480/2021 [88-1414/2022 - (88-32048/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
31RS0016-01-2021-001141-80 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1414/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2022 года гражданское дело по иску Кривцова Сергея Михайловича, Кривцовой Светланы Константиновны, Плетниковой Татьяны Ивановны к Государственному бюджетному учреждению «Центр адаптивного спорта и физической культуры Белгородской области», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области о признании действий незаконными и необоснованными, признании незаконным и отмене приказа в части, постановлений, предписания, взыскании недополученной надбавки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кривцова Сергея Михайловича, Кривцовой Светланы Константиновны, Плетниковой Татьяны Ивановны на решение Октябрьского районного суда г.
Белгорода от 2 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-1814/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 июля 2021 года по гражданскому делу № 33-4015/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Кривцов С.М., Кривцова С.К., Плетникова Т.И. обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Центр адаптивного спорта и физической культуры Белгородской области» (далее по тексту -ГБУ «ЦАСиФК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.