Шестой кассационный суд
Определения № 88-1485/2019 по делу 8Г-1936/2019 [88-1485/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1485/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Чебоксарский электроаппаратный завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-308/2019 по иску Ромашова Александра Петровича к АО «Чебоксарский электроаппаратный завод» об установлении факта профессионального заболевания, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., объяснения представителя АО «Чебоксарский электроаппаратный завод», проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ромашов Александр Петрович обратился в суд с иском к АО «Чебоксарский электроаппаратный завод» об установлении факта получения профессионального заболевания «токсическая меланодермия» от 18 июня 1970 г. в период работы на предприятии ЧАСС ЧЭАЗ - АО «Чебоксарский электроаппаратный завод», мотивируя свои требования тем, что с 17 июля 1967 г. работал слесарем-механиком 1 разряда на участке пробных конструкций у ответчика. В период его работы у него было выявлено профзаболевание и установлен диагноз профессионального заболевания кожи «токсическая меланодермия». В связи с выявленным заболеванием 02 июня 1970 г. был переведен на работу, не связанную с химическими веществами. Установленный диагноз подтвержден актом расследования профотрав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.