Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31514/2021 [88-1856/2022 - (88-32544/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 46RS0030-01-2020-012578-41 № 88-1856/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прудникова С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Альфа-Брава» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, возложении обязанности передать сведения и произвести отчисления, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя истца Прудникова С.Ю. – Антоненко О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,
установила: Прудников С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Альфа-Брава» (далее – ООО ЧОП «Альфа-Брава») о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, возложении обязанности передать сведения и произвести отчисления, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда города Курска от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 июля 2021 года, исковые т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.