Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30603/2021 [88-175/2022 - (88-28703/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 52RS0015-01-2021-002939-34 № 88-175/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 17 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лариной ФИО6 к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Лариной ФИО7 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области №2-1902/2021 от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-10398/2021 от 7 сентября 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Ларина Н.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (далее – ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 1 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.