Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33239/2021 [88-740/2022 - (88-31069/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 36RS0002-01-2020-005206-29 № 88-740/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варфоломеева ФИО7 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «ЭКИПАЖ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании внесения записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда по кассационной жалобе потребительского гаражно-строительного кооператива «ЭКИПАЖ» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа №2-282/2021 от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда №33-4462/2021 от 29 июля 2021 года, которыми требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Варфоломеев И.К. обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «ЭКИПАЖ» (далее – ПГСК «ЭКИПАЖ») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании внесения записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 марта 2021 года установлен факт трудовых отношений Варфоломеева И.К., работавшего в ПГСК «ЭКИПАЖ» в должности сторожа с 14 октября 2019 года по 7 мая 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.