Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33318/2021 [88-862/2022 - (88-31298/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 48RS0021-01-2021-001490-89 № 88-862/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 17 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оборотова ФИО7 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонное), отделению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о назначении пенсии по старости по кассационной жалобе Оборотова ФИО8 на решение Елецкого городского суда Липецкой области №2-1023/2021 от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда №33-2636/2021 от 9 августа 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Оборотов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ России в г. Ельце Липецкой области (межрайонное)), отделению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее – УПФ России по Липецкой области) о назначении пенсии по старости. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 10 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Оборотову С.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.