← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № Д2-188/2021 по делу 8Г-2639/2021 [88-153/2022 - (88-2592/2021)]

Дело 8Г-2639/2021 [88-153/2022 - (88-2592/2021)]18.01.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Лядов Владимир Львович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-153/2022 (88-2592/2021) 18 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № Д2-188/2021 по кассационной жалобе представителя истца – руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Бирюковой Ольги Владимировны на решение Североморского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2021 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 16 ноября 2021 г., принятые по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части №. <звание> Павленко Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отказано в удовлетворении иска к Павленко о взыскании неосновательного обогащения в сумме 471 919 руб. 33 коп., выплаченных ему за период с апреля 2013 г. по август 2015 г. в виде ежемесячной надбавки за особые условия службы (далее – надбавка за ОУС). В поданной 10 декабря 2021 г. кассационной жалобе Бирюкова просит судебные постановления отменить ввиду нарушений судами норм материального права и принять по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № Д2-188/2021 по делу 8Г-2639/2021 [88-153/2022 - (88-2592/2021)] — судебная практика — Довод