Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1223/2021 по делу 8а-33250/2021 [88а-4848/2022 - (88а-35674/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-1223/2021 г. Краснодар 13 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сапожникаса Н.Д. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края о взыскании с Сапожникаса Н.Д. задолженности по налогу. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: начальник ИФНС по г-к. Геленджику Краснодарского края Ермолаева М.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сапожникасу Н.Д. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2021 года административное исковое заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной Сапожникасом Н.Д. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене указанных судебных актов и принятии по делу нового решения о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.