Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-389/2022 по делу 8Г-23129/2021 [88-389/2022 - (88-25191/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-389/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-88/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г., с участием прокурора Давыдова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску Османова Х.М. к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, третье лицо Отделение судебных приставов по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым, о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе, по кассационной жалобе Османова Х.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав Османова Х.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Давыдова А.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащую удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: 14 декабря 2020 года Османов Х.М. обратился в суд с иском к УФССП России по Республике Крым о признании незаконным приказа № -к от 17 сентября 2019 года об увольнении, восстановлении в прежней должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым с выплатной заработка за время вынужденного прогула. Исковые требования мотивированы тем, что 16 июня 2015 года истец принят на государственную гражданскую службу на должнос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.