Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2150/2019 [88-1610/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1610/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 19 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Самары от 08 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1417/2019 по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконным решения Правления Нотариальной Палаты <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ФИО1 – Хлоповой Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя <данные изъяты> Власовой П.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным решения <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указала, что она 10 апреля 2018г. удостоверила подлинность подписи председателя правления <данные изъяты> ФИО2 на заявлении формы Р14001.
Основанием для совершения нотариальных действий послужили представленные заявителем документы <данные изъяты> устав, выписка ЕГРЮЛ, протокол внеочередного общего собрания №1 от 02 апреля 2018 г. и правления кооператива от 09 апреля 2018 г., которые, по мнению Комиссии по профессиональной этике нотариусов, являются ничтожными. Решением <данны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.