Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-421/2022 по делу 8Г-22943/2021 [88-421/2022 - (88-25483/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-421/2022 (22-25483/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-2198/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н. и Авериной Е.Г., с участием прокурора Пономаревой П.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Грабова Д.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения Грабова Д.А., представителя Грабова Д.А. - Поддубного А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» - Кузьменко М.А., возражавшую против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Пономаревой П.Г., полагавшей судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Грабов Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.