Шестой кассационный суд
Определения № 88-1601/2019 по делу 8Г-2155/2019 [88-1601/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1601/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 апреля 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1670/2019 по иску ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к Нестерову Игорю Ивановичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., объяснения представителя ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии», возражения представителя истца Нестерова И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» обратились в суд с иском к Нестерову И.И. о возмещении затрат, связанных с обучением работника. Истец просил взыскать с Нестерова И.И. в пользу ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в счет возмещения расходов, понесенных на обучение, сумму в размере 2 008 143 руб. 97 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 18 240,72 руб. в связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства по ученическому договору. Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 5 марта 2018 г. исковые требования ПАО "Аэрофлот" удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.