Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1713/2022 по делу 8Г-28800/2021 [88-1713/2022 - (88-30555/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1713/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-293/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С., судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г., с участием прокурора Руденко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть» о признании незаконным увольнения, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть» по доверенности Стрелковой Г.В. на решение Советского районного суда города Астрахани от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., пояснения представителя ответчика, прокурора, судебная коллегия
установила: Артамонов М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть» о признании незаконным увольнения по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, отмене приказа общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть» от 5 октября 2020 года № 1-п об увольнении, восстановлении в должности юрисконсульта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.