Шестой кассационный суд
Определения № 88-1694/2019 по делу 8Г-2268/2019 [88-1694/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1694/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гафурова Марса Салихзановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-6321/2018 по иску Гафурова Марса Салихзановича к ООО «Медиа Сервис» об установлении факта прекращения полномочий и увольнения с должности директора 28 сентября 2007 г., Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., объяснения представитель истца Гафурова М.С. по доверенности Мухаматзянов Р.Р., возражения представителя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности Масловой О.А., представителя ПАО «Панорама» по доверенности Красновой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гафуров Марс Салихзанович обратился в суд с иском к ООО «Медиа Сервис» об установлении факта увольнения с должности директора, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2007 года истец был принят на работу в ООО «Медиа Сервис» на должность директора на условиях совместительства с заработной платой 2500 рублей в месяц. 28 сентября 2017 года истец был уволен из ООО «Медиа Сервис». В трудовую книжку истца записи о работе в ООО «Медиа Сервис» не вносилось в связи с характером работы на условиях совместительства. По сведениям истца, 29 сентября 2007
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.