Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3709/2022 по делу 8Г-33016/2021 [88-3709/2022 - (88-34252/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3709/2022 (88-34252/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-353/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 13 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напольской Е.А. к Управлению по физической культуре и спорту администрации муниципального образования Белореченский район Краснодарского края о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Напольской Е.А. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснения представителя истца Позднякова Е.В., представителя Управления по физической культуре и спорту администрации муниципального образования Белореченский район Краснодарского края Шилову В.В., прокурора Фроловой Е.В., судебная коллегия
установила: Напольская Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по физической культуре и спорту администрации муниципального образования Белореченский район Краснодарского края, в котором просила признать незаконным и отменить Приказ № -рл от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), восстановить истца в должности директ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.