Шестой кассационный суд
Определения № 88-2147/2019 по делу 8Г-2447/2019 [88-2147/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2147/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н. с участием прокурора Тихоновой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шагивалеева Фарита Фазыловича на решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года по гражданскому делу №2-174/2019 по исковому заявлению Шагивалеева Фарита Фазыловича к Национальному банку Республики Татарстан о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от 28 января 2019 года и 20 февраля 2019 года, взыскании компенсации за вынужденный прогул. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Шагивалеев Ф.Ф. обратился в суд с иском к Национальному банку по Республике Татарстан (далее по тексту также Банк) о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении от 19 апреля 2019 года. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 12 июля 2001 года по 19 апреля 2019 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с 2014 года работал в должности начальника хозяйственно-экономического отдела. 19 апреля 2019 года в отношении истца был издан при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.