← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-1826/2022 [88а-3576/2022]

Дело 8а-1826/2022 [88а-3576/2022]18.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Зиганшин Игорь Камильевич

Фрагмент судебного акта

УИД 78MS0163-01-2019-003009-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1163/2022 №2-882/2020-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 января 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал по исковому заявлению Пановой Натальи Николаевны к Сиволаповой Елене Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Сиволаповой Елены Ивановны на апелляционное определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2021 года,

установил: Панова Наталья Николаевна обратилась в суд с иском к Сиволаповой Елене Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 26400 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1142 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , которая была залита водой из вышерасположенной квартиры № . Причиной протечки послужили действия ответчика, выраженные в нарушении правил эксплуатации принадлежащего ей жилого помещения. По результатам обследования квартиры комиссией ТСЖ «Фортис» был составлен акт, в котором зафиксированы имеющиеся повреждения, а также отмечено, что авария произошла на трубопроводе горячей воды внутреннего стояка нижней разводки в квартире ответчика. Получив отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась в суд с настоящим иском. Решением мирового судьи су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-1826/2022 [88а-3576/2022] — судебная практика — Довод