← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-11618/2021 [88-965/2022 - (88-11846/2021)]

Дело 8Г-11618/2021 [88-965/2022 - (88-11846/2021)]18.01.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2- 7/2021 № 88-965/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора города Благовещенска Амурской области в интересах Российской Федерации к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением по кассационной жалобе ФИО7 в лице представителя по доверенности Кузнецова Р.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 1 ноября 2021 года, у с т а н о в и л: прокурор города Благовещенска Амурской области обратился в суд с названным иском в интересах Российской Федерации ссылаясь на то, что преступными действиями ФИО8 причинен имущественный вред в виде неуплаченных бюджетной системе Российской Федерации денежных средств – налога на добавленную стоимость за 2-4 квартал 2012 года, за 2013 -2014 годы, в размере 7 754 136 руб.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2021 года исковое заявление прокурора города Благовещенска Амурской области оставлено без рассмотрения. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 1 ноября 2021 года определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2021 года отменено и дело направлено на рассмотрение. В кассационной жалобе ФИО9 . в лице представителя по доверенности Кузнецова Р.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе определения суда первой инстанции. Пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-11618/2021 [88-965/2022 - (88-11846/2021)] — судебная практика — Довод