← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения № 88-69/2022 по делу 8Г-9627/2021 [88-69/2022 - (88-9726/2021)]

Дело 8Г-9627/2021 [88-69/2022 - (88-9726/2021)]18.01.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-69/2022 № 2-1068/2021 27RS0001-01-2021-000246-71 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И. судей Медведевой Е.А., Александровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комоедовой Юлии Геннадьевны к Базь Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Базь Александра Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., у с т а н о в и л а: Комоедова Ю.Г. обратилась в суд с названным иском к Базь А.А., в обоснование требований указав, что 18 октября 2019 года выдала ответчику доверенность, на основании которой он продал по договору купли-продажи от 22 октября 2019 года автомобиль «LEXUS LX 450D» государственный регистрационный знак № , VIN № , идентификационный номер № , Ларину А.В. за 400 000 руб.

Полученные по договору денежные средства ей (собственнику имущества) не передал. С учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с Базь А.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2019 года по 19 апреля 2021 года в сумме 45 500 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя - 35 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 200 руб. Решением Центра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-69/2022 по делу 8Г-9627/2021 [88-69/2022 - (88-9726/2021)] — судебная практика — Довод