← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-11211/2021 [88-345/2022 - (88-11113/2021)]

Дело 8Г-11211/2021 [88-345/2022 - (88-11113/2021)]18.01.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-1714/2021 УИД 25RS0007-01-2021-002863-03 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 18 января 2022 года № 88-345/2022 Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Ковалёва С.А., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко Виктора Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» о признании проверки и допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии незаконным, признании действия публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» по начислению платы незаконным и возложении обязанности произвести расчет по кассационной жалобе Кириленко В.А. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения представителя Кириленко В.А. – Кириленко Т.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» - Ефремова А.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Кириленко В.А. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-11211/2021 [88-345/2022 - (88-11113/2021)] — судебная практика — Довод