Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10109/2021 [88-209/2022 - (88-10805/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий
- Судья
- Куратов Андрей Александрович
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-1221/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 18 января 2022 года № 88-209/2022 г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Куратова А.А., Шевцовой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иностранного лица «Кристиан Диор Кутюр С.А.» к Бридовой Ольге Андреевне о возмещении ущерба по кассационной жалобе «Кристиан Диор Кутюр С.А.» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 27 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : иностранное лицо - компания «Кристиан Диор Кутюр С.А.» обратилась в суд с иском к Бридовой О.А. о возмещении ущерба.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14 ноября 2018г. Бридова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ по факту реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно сумки с логотипом «Dior», не имея на то лицензионного соглашения с правообладателем. Тем самым ответчица причинила компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» ущерб в размере 146 040 рублей. Истец просил взыскать в его пользу с Бридовой О.А. указанную сумму ущерба. Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 04 июня 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.