Второй кассационный суд
Постановления № 88а-1566/2019г по делу 8а-2108/2019 [88а-1566/2019]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ - об оспаривании: → актов иных органов, наделенных публичными полномочиями, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-1566/2019г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Склярука С.А., судей Анатийчук О.М., Зюлина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Киреева Андрея Максимовича - Горохова Максима Андреевича на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Киреева Андрея Максимовича к призывной комиссии района Царицыно г.Москвы, военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-439/2019г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя истца – Горохова М.А., действующего по доверенности № № от 30 октября 2018 года, сроком на два года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила: Киреев А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии района Царицыно города Москвы, военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным и отмене решения от 30 мая 2019 года о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указал, что при прохождении медицинского освидетельствования ему была присвоена категория годности «Б-4», в то время как он указывал о наличии у него за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.