Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-11391/2021 [88-476/2022 - (88-11290/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Ковалев Сергей Александрович
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-1474/2021 УИД 79RS0002-01-2021-003983-20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 18 января 2022 года № 88-476/2022 Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе : председательствующего Мертиковой В.А. судей Ковалёва С.А., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Владимира Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Биробиджанский» о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по кассационным жалобам Министерства внутренних дел России, Управления Министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 29 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Новоселов В.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ (далее - МВД РФ), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее - МОМВД России «Биробиджанский») о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.