← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1063/2022 по делу 8Г-23822/2021 [88-1063/2022 - (88-22670/2021)]

Дело 8Г-23822/2021 [88-1063/2022 - (88-22670/2021)]17.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1063/2022 № 201561/2017 УИД 29MS0032-01-2017-001192-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 января 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Лыткина Олега Васильевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 июня 2017 г. по гражданскому делу № 2-1561/2017 по заявлению АО «Тинькофф банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Лыткина Олега Васильевича,

установил: Судебным приказом мирового судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 июня 2017 г. по заявлению АО «Тинькофф банк» с Лыткина Олега Васильевича взыскана задолженность по кредитному договору. В кассационной жалобе, срок на подачу которой был восстановлен определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г., заявитель просит отменить судебный приказ. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1063/2022 по делу 8Г-23822/2021 [88-1063/2022 - (88-22670/2021)] — судебная практика — Довод