← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19689/2021 [88-32/2022 - (88-20577/2021)]

Дело 8Г-19689/2021 [88-32/2022 - (88-20577/2021)]17.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-32/2022 № 2-55/2020 УИД: 11RS0005-01-2019-004276-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В. судей: Кузнецова С.Л., Гутеневой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Каневой Марии Тихоновны к Ли Артему Игоревичу, Каневой Татьяне Васильевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Ли Артема Игоревич на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя Каневой М.Т. – Самченко А.Е.

УСТАНОВИЛА: Канева М.Т. обратилась в суд с иском к Ли А.И., Каневой Т.В. о взыскании солидарно денежных средств в размере 362600 рублей, процентов в размере 100% от суммы долга. В обоснование требований Канева М.Т. указала, что по соглашению с ответчиками ею осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту ответчика Ли А.И., также денежные средства в размере 110000 рублей передавались наличными. Ответчики обязались вернуть денежные средства согласно распискам в сумме 362000 рублей, денежные средства ей не были возращены. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2020 года исковые требования Каневой М.Т. удовлетворены частично. С Каневой Т.В. и Ли А.И. в пользу Каневой М.Т. в солидарном пор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19689/2021 [88-32/2022 - (88-20577/2021)] — судебная практика — Довод