← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-257/2022 по делу 8Г-22575/2021 [88-257/2022 - (88-21494/2021)]

Дело 8Г-22575/2021 [88-257/2022 - (88-21494/2021)]17.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-257/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бочкарева А.Е. судей Петровой Ю.Ю., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернышева Т.А. к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании ничтожной сделки недействительной по кассационной жалобе Чернышева Т.А. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителей Чернышева Т.А. – ФИО5 , действующего на основании ордера, ФИО8 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № года, представителя АО «Петербургская сбытовая компания» – ФИО6 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Чернышева Т.А. к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании ничтожной сделки недействительной отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2021 г. решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 г. оставлено бе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-257/2022 по делу 8Г-22575/2021 [88-257/2022 - (88-21494/2021)] — судебная практика — Довод