← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24054/2021 [88-1523/2022 - (88-23157/2021)]

Дело 8Г-24054/2021 [88-1523/2022 - (88-23157/2021)]17.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

35RS0010-01-2020-013018-56 88-1523/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 17 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю. и Панферовой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 6 апреля 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи оборудования № , согласно условиям которого продавец обязался поставить оборудование Antminer D3 с блоком питания APW3++ 1200W. в количестве 7 штук, в срок до ДД.ММ.ГГГГ , стоимостью 57 000 долларов США.

Из пункта 5 договора следует, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 долларов. Оплата по договору производится путем передачи покупателем наличных денежных средств продавцу в день заключения договора. ФИО1 , ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора в части поставки оборудования, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором с учетом уточнения исковых требований просил взы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24054/2021 [88-1523/2022 - (88-23157/2021)] — судебная практика — Довод