Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23445/2021 [88-523/2022 - (88-21924/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 40RS0001-01-2020-000593-47 № 88-523/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Панферовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 228 170,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 481,71 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 5 октября 2018г. заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 200 000 руб. под 19% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и порядке, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.