Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1647/2019 [88а-2156/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2156/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2019 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу Проскурякова С.И. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 29 мая 2019 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Проскурякова С.И. об оспаривании ответа заместителя руководителя УФССП по Тамбовской области (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-2087/2019). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила: Проскуряков С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным ответа заместителя руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава ФИО11 от 12 февраля 2019 года, возложении обязанности провести проверку всех доводов жалоб от 14 декабря 2018 года и 18 января 2019 года, истребовав из УМВД России по Тамбовской области достоверные сведения и показатели расчета пенсии за ноябрь и декабрь 2018 года и привлечь виновных лиц к ответственности в виде штрафа. Требования мотивированы тем, что оспариваемый ответ основывается на представленных начальником отдела пенсионного обслуживания Центра финанс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.