← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-772/2022 по делу 8Г-10203/2021 [88-772/2022 - (88-10054/2021)]

Дело 8Г-10203/2021 [88-772/2022 - (88-10054/2021)]18.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-772/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2482-22-277/2020 в суде первой инстанции УИД 26MS0077-01-2020-005227-98 18 января 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Фомичевой Светланы Борисовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 15 декабря 2020 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 15 декабря 2020 года с Фомичевой С.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 93672490 от 27.12.2018 за период с 27.02.2020 по 20.10.2020 (включительно) в размере 203 096,34 руб. (в том числе: 192 276,45 руб.- просроченный основной долг; 8 615,78 руб. – просроченные проценты; 1 641,97 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 562,14 руб.- неустойка за просроченные проценты) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615,48 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 10 ноября 2021 года возражения Фомичевой С.Б. относительно исполнения судебного приказа возвращены. В кассационной жалобе Фомичева С.Б. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка, ссылаясь на то, что копию судебного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-772/2022 по делу 8Г-10203/2021 [88-772/2022 - (88-10054/2021)] — судебная практика — Довод