Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8517/2021 [88-310/2022 - (88-9542/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 310/2022 № 2-238/2021 в суде первой инстанции УИД:05RS0013-01-2021-001278-90 18 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хададова Курбана Мевлутовича к Хададову Хададу Мевлутовичу, Хададову Сейфутдину Мевлутовичу, Хададовой Сейранат Мевлутовне, Хададовой Кабират Мевлатовне, Мазаевой Лимунат Мевлутовне о признании наследником, восстановлении срока принятия наследства, по кассационной жалобе Администрации муниципального района «Дербентский район» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Хададов К.М. обратился с иском к Хададову С.М., Хададову Х.М., Хададовой С.М., Хададовой К.М., Мазаевой Л.М. о признании его наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 19 марта 2021 г. исковые требования Хададова К.М. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.