Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8652/2021 [88-317/2022 - (88-9554/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 317/2022 № 2-1909/2021 в суде первой инстанции УИД:07RS0001-02-2020-005574-4 18 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асланова Магомета Султановича к Гузиевой Аслижан Магомедовне об установлении факта отцовства, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по кассационной жалобе Асланова Магомета Султановича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июля 2021 года, по кассационной жалобе Гузиевой Аслижан Магомедовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Асланова М.С. и его представителя Даутокову Б.С. и представителя Гузиевой А.М. – Борисова А.П., поддержавших свои кассационные жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Асланов М.С. обратился с иском к Гузиевой А.М. об установлении факта отцовства, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.