Пятый кассационный суд
Определения № 88-432/2022 по делу 8Г-9639/2021 [88-432/2022 - (88-9691/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-432/2022 - (88-9691/2021) № дела 2-44/2020 в суде первой инстанции УИД 05RS0021-01-2019-000902-83 18 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Гареевой Д.Р., судей Ивановой Л.В., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзаевой Аиды Мусаевны к Администрации ГО «город Каспийск», Управлению имущественных отношений, Гашимову Максиму Назировичу, Магомедову Магомедрасулу Магомедовичу, Ахмедову Рамизу Джаруллаховичу об устранении препятствий в пользовании имуществом и оспаривании зарегистрированного права, по кассационной жалобе Мирзаевой Аиды Мусаевны на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 25 июня 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Мирзаевой А.М. – Магомедрасуловой П.Б., действующей на основании ордера, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Мирзаева А.М. обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Каспийск», Управлению имущественных отношений, Гашимову М.Н., Магомедову М.М., Ахмедову Р.Д. о признании недействительными: решения Каспийской городской Администрации №98 от 23 марта 1994 года о предоставлении ЧП
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.