Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8692/2021 [88-468/2022 - (88-9734/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 468/2022 УИД:05RS0046-01-2021-000616-36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-181/2021 в суде первой инстанции 18 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабова Камалудина Назирбеговича к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Уцмиюртовская общеобразовательная средняя школа» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Муниципального казенного образовательного учреждения «Уцмиюртовской общеобразовательной средней школы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав посредством видео-конференцсвязи представителя Муниципального казенного образовательного учреждения «Уцмиюртовской общеобразовательной средней школы» Магомедова М.А., поддержавшего кассационную жалобу,заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Карасева С.В., полагавшего, что апелляционное определение является законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Раджабов К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Уцмиюртовская об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.